사회·생물학적 제약 고려 않는 기대수명 예측 한계
페이지 정보
작성자 작성일 11-01-05 11:58 댓글 0본문
통계청은 “매년 경험치를 반영한 기대수명과 5년마다 장래인구추계를 통한 미래 기대수명을 작성하고 있다.”며, “기대수명 증가의 사회적·생물학적 제약을 고려하지 않고 실적치 추세의 기계적 연장으로 기대수명을 예측하는 것은 한계가 있다”고 밝혔다.
통계청은 3일자 조선일보가 ‘100세 쇼크, 축복인가 재앙인가’ 제하의 기사에서 “민간연구 결과 등을 토대로, 우리나라의 기대수명이 통계청의 공식통계인 장래인구추계에 의한 연도별 기대수명보다 훨씬 빨리 늘 것으로 예상, ‘100세 쇼크’에 미리 대응할 것을 주문한다”고 보도한 데 대해 이 같이 밝혔다.
통계청은 “기사에서 언급한 바와 같이, 5년마다 갱신되는 장래인구추계를 통해 보건기술 및 인프라 확충 속도가 빠름을 확인할 수 있지만, 인용된 연구결과와 같이 기대수명 증가의 사회적 생물학적 제약을 고려하지 않고 실적치 추세의 기계적 연장으로 기대수명을 예측하는 것은 한계가 있다”고 설명했다.
통계청은 또 “국제비교시에도 제시된 값(2030년 90.8세)을 수용하기에도 무리가 있다”고 밝혔다.
통계청은 “우리나라는 고령화 속도가 매우 빠른 국가로, 초고령 사회에 대비할 수 있도록 현재 시스템의 전환이 필요한 것이 사실”이라며, “지난 2006년 11월 장래인구 추계 시 2026년 초고령사회(20%)를 예측, 매년 노인의 날(10월 2일) 고령자통계 발표 등을 통해 고령사회 대비를 제안해왔다”고 밝혔다.
통계청은 이어 “이러한 인구사회 구조의 변화를 측정하고 예측하기 위해, 매년 경험치를 반영한 기대수명과 5년마다 장래인구추계를 통한 미래 기대수명을 작성하고 있다”고 설명했다.
통계청에 따르면, 매년 생명표를 통해 공표되는 기대수명은 현재의 연령별 사망수준이 지속된다는 가정하에 국제기준에 따라 작성되며, 장래인구추계를 통한 기대수명은 최근의 연령별 사망률을 토대로 인구학, 보건학적 전망을 반영해 작성된다.
한편, 통계청은 “2010년 실시한 인구주택총조사 결과를 토대로 올해 다시 장래인구추계를 작성할 계획이며, 인구학, 사회학, 보건학, 통계학 등 전문가의 참여로 예측력을 높일 예정”이라고 밝혔다.
이명복기자
통계청은 3일자 조선일보가 ‘100세 쇼크, 축복인가 재앙인가’ 제하의 기사에서 “민간연구 결과 등을 토대로, 우리나라의 기대수명이 통계청의 공식통계인 장래인구추계에 의한 연도별 기대수명보다 훨씬 빨리 늘 것으로 예상, ‘100세 쇼크’에 미리 대응할 것을 주문한다”고 보도한 데 대해 이 같이 밝혔다.
통계청은 “기사에서 언급한 바와 같이, 5년마다 갱신되는 장래인구추계를 통해 보건기술 및 인프라 확충 속도가 빠름을 확인할 수 있지만, 인용된 연구결과와 같이 기대수명 증가의 사회적 생물학적 제약을 고려하지 않고 실적치 추세의 기계적 연장으로 기대수명을 예측하는 것은 한계가 있다”고 설명했다.
통계청은 또 “국제비교시에도 제시된 값(2030년 90.8세)을 수용하기에도 무리가 있다”고 밝혔다.
통계청은 “우리나라는 고령화 속도가 매우 빠른 국가로, 초고령 사회에 대비할 수 있도록 현재 시스템의 전환이 필요한 것이 사실”이라며, “지난 2006년 11월 장래인구 추계 시 2026년 초고령사회(20%)를 예측, 매년 노인의 날(10월 2일) 고령자통계 발표 등을 통해 고령사회 대비를 제안해왔다”고 밝혔다.
통계청은 이어 “이러한 인구사회 구조의 변화를 측정하고 예측하기 위해, 매년 경험치를 반영한 기대수명과 5년마다 장래인구추계를 통한 미래 기대수명을 작성하고 있다”고 설명했다.
통계청에 따르면, 매년 생명표를 통해 공표되는 기대수명은 현재의 연령별 사망수준이 지속된다는 가정하에 국제기준에 따라 작성되며, 장래인구추계를 통한 기대수명은 최근의 연령별 사망률을 토대로 인구학, 보건학적 전망을 반영해 작성된다.
한편, 통계청은 “2010년 실시한 인구주택총조사 결과를 토대로 올해 다시 장래인구추계를 작성할 계획이며, 인구학, 사회학, 보건학, 통계학 등 전문가의 참여로 예측력을 높일 예정”이라고 밝혔다.
이명복기자